Научные тесты, по существу, делают две вещи:
• показывают, есть ли что-либо под верхним слоем краски. Например, подготовительный набросок.
• дают нам изолированную информацию. Например, прусский голубой не существовал до 1725 г. Если картина содержит прусский голубой, то она была выполнена после 1725 или реставрировалась этой краской после 1725 г.
Несмотря на то, что эта информация в некоторых случаях может быть очень полезна, она далека от того, чтобы сказать нам, кто написал определенную картину.
Та же ситуация с дендрохронологией и дендроспектрохронологией. Она может помочь определить примерный возраст деревянной доски, но картина могла быть написана в любое время после того, как дерево было срублено.
Мы часто получаем вопросы о датировании радиоактивным углеродом С-14. Проблема в том, что этот способ не подходит для объектов моложе 350 лет, возникают значительные сложности в осуществлении точных вычислений и измерений. В этом случае не хватает точности.
«Те, кто занимается датированием радиоактивным углеродом, должны предупреждать о различных возможных ошибках и признавать, что точная дата может быть далека от реальности» (Гордон Пирсон).
На практике, этот способ крайне ненадежен для определения подлинности картин. По этой причине он почти никогда не используется.
Другие научные методы датирования, такие как калийный аргон или термовысвечивание, также неприменимы к картинам. Они работают только для керамики. Или могут определить временные рамки вещей, выполненных сотни или тысячи лет назад. По большому счету, они не могут быть использованы для определения точного возраста картин.
В связи с датировкой также упоминается ДНК, но в большинстве случаев у нас нет возможности проверить, принадлежал ли найденный в краске волос художнику или это мех, из которого была сделана кисть.
Были сделаны попытки определять подлинность картин на основе отпечатков пальцев в краске (как противопоставление жирным отпечаткам пальцев, которые мы оставляем, когда дотрагиваемся до чего-то; эти быстро испаряются). Сложность, среди прочего, заключается в получении чистых образцов отпечатков художников, многие из которых умерли десятки и сотни лет назад.
Научные тесты предоставляют некую информацию, некие изолированные данные, и в частности, служат для выявления подделок, потому что новые материалы легко распознать.
Нет науки или технологии, которая определяет подлинность картин сама по себе.
Для установления подлинности необходимо сочетание подходов, методов, анализа и исследования, которые не являются одинаковыми для всех картин и среди которых научные тесты – это только одно из средств. |
